Постановление суда № 33937946, 07.10.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
07.10.2013
Номер дела
1801/2044/12
Номер документа
33937946
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 1801/2044/12

Номер провадження 2/1801/384/12

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1801/2044/12, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 31 липня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Білопільського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року вищевказану заяву було задоволено.

В тексті даної ухвали судом було допущено описку при написанні номеру розрахункового рахунку та коду ЄДРПОУ, зокрема, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201, а в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року помилково вказано р/р 31212206700037, код ЄДРПОУ 02886321.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12, вважати вірним, що судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12, вважати вірним, що судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений 07 травня 2012 року на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33937946 ?

Документ № 33937946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33937946 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33937946 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33937946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33937946, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 33937946, Білопільський районний суд Сумської області было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33937946 относится к делу № 1801/2044/12

то решение относится к делу № 1801/2044/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33859706
Следующий документ : 34000021