Решение № 33924772, 29.08.2013, Розівський районний суд Запорізької області

327/282/13-ц

2/327/111/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 смт. Розівка

Місцевий суд Розівського району Запорізької області в складі :

головуючого по справі судді : Коржова А.В.

секретаря судового засідання : Пригінської О.В.

з участю:

позивач та представник позивача: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання

не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка, вул. Новобудови б.23 Розівського району Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" та представника позивача Карабань Валентина Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" та представник позивача Карабань Валентина Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В своєму позові позивач та його представник вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.03.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 14.03.2008 року отримав кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. І ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 24643.02 грн., яка складається з наступного:

- 6998.69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12313.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3919.44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1161.57 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додасться.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 24643.02 грн. за кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року;

- судові витрати у розмірі 246.43 грн.

Будучи викликаними у судове засідання позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" та його представник Карабань Валентин Петрович в судове засідання не з'явились, але надали до суду письмову заяву в якій вказали, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та попросили суд розглянути справу без їх участі.

Будучи викликаним у судове засідання відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, але заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав, та надав до суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, та попросив суд розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги позовну заяву позивача та його представника які позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять про розгляд справи без їх участі. Суд приймає до уваги письмову заяву відповідача ОСОБА_1 який позовні вимоги визнав повністю та попросив суд справу розглянути у його відсутності та прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача та його представника (публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк") до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі, вважає за можливим винести судове рішення у відсутності позивача та відповідача на підставі документів які маються у матеріалах цивільної справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197,209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24643,02 грн. за кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року на рахунок (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 246.43 грн. на рахунок (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299).

Копію повного рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Коржов

29.08.2013