Постановление суда № 33901452, 29.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
29.07.2013
Номер дела
0531/9879/12
Номер документа
33901452
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Категорія 27

головуючий в I інстанції Писанець Н.В.

суддя доповідач Безрученко Ю. О.

________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки, який діє в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням ПАТ «Родовід Банк» подано апеляційну скаргу 08 липня 2013 року (а.с.155), тобто поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

26 липня 2013 року зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку ПАТ «Родовід Банк» зазначає, що несвоєчасно подає апеляційну скаргу, оскільки зазначена справа переглядалась в апеляційному порядку щодо вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні. За результатами розгляду даного питання апеляційним судом Донецької області 26 червня 2013 року було постановлено ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2012 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що відділення «Донецьке регіональне управління АТ «Родовід Банк» не має окремого балансу, а знаходиться на балансі Банку. Всі платежі здійснюються в місті Києві, після чого платіжні документи надсилаються до м. Донецька, що займає тривалий час.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити ПАТ «Родовід Банк» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2012 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2012 року.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2012 року.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: Безрученко Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33901452 ?

Документ № 33901452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33901452 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33901452 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33901452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33901452, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33901452, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 29.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33901452 относится к делу № 0531/9879/12

то решение относится к делу № 0531/9879/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33901450
Следующий документ : 33901453