ф
копія
У Х В А Л А
30 вересня 2013 р. Справа № 804/9311/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Технопромгруп", яка відображена в акті № 653/226/37301047 від 15.02.2013 р.;
- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Технопромгруп", яка відображена в акті № 648/226/37301047 від 15.02.2013 р.;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Технопромгруп", що відображені в акті № 653/226/37301047 від 15.02.2013 р.;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Технопромгруп", що відображені в акті № 648/226/37301047 від 15.02.2013 р.
Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Поштове відправлення з вищевказаною ухвалою від 12.07.2013 року повернулося на адресу суду з відміткою пошти від 09.09.2013 року "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, згідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 12 липня 2013 року вручена позивачу належним чином
Станом на 30 вересня 2013 року вимоги ухвали суду від 12 липня 2013 року не виконано.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп".
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 30.09.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко О.Б. Ляшко
Судебное решение № 33899801, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 30.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 804/9311/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: