Приговор № 33878211, 01.10.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Дата принятия
01.10.2013
Номер дела
145/1634/13-к
Номер документа
33878211
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 145/1634/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора Іванчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження №42013010320000009 по факту скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженим, директором ПП «Земіна», жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимим,

кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором Приватного підприємства «Земіна» (23310, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області вул. Боженка, 20, код ЄДРПОУ 23065114), а отже службовою особою, знаючи про те, що на виконанні у відділі ДВС Тиврівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості на загальну суму 627 344, 46 грн., з метою умисного перешкоджання виконанню постанов та рішень судів, а саме: рішення Господарського суду Вінницької області від 06.12.2012 року про стягнення із ПП «Земіна» на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тиврівські електричні мережі» - 9 233,55 грн. боргу, 1 609,5 грн. витрат на сплату судового збору; рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2010 року про стягнення із ПП «Земіна» на користь ТОВ «Лукрум 2007» 436 975 грн. боргу, 28 985,02 грн. пені, 5 495,59 грн. 3% річних, 16 276,20 грн. інфляційних нарахувань, 43 697,5 грн. штрафу, 5 314,29 грн. витрат зі сплати державного мита та 230,96 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2012 року про стягнення з ПП «Земіна» на користь БПП «Константа» 14 076,2 грн. основного боргу, 80,43 грн. інфляційних витрат, 243,12 грн. 3% річних, 1 498,12 грн. судового збору; постанови Окружного Адміністративного суду Вінницької області від 06.03.2013 року про стягнення з ПП «Земіна» податкового боргу в сумі 41 260 грн. на користь Державного бюджету України; постанови Окружного Адміністративного суду України від 02.01.2013 року про стягнення з ПП «Земіна» податкового боргу в сумі 23 927 грн., 26.03.2013 року відкрив рахунок № 26004187425 у АБ «Укргазбанк», з якого здійснив перерахування 69 096, 34 грн. для оплати виконаних для ПП «Земіна» послуг та для закупки на вказане підприємство сільськогосподарської продукції.

Своїми умисними діями, що виразились в перешкоджанні виконання рішення, постанови суду, що набрали законної сили, вчиненими службовою особою, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що знаючи про те, що на виконанні у відділі ДВС Тиврівського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості, він відкрив рахунок у АБ «Укргазбанк», з якого здійснив перерахування для оплати виконаних для ПП «Земіна» послуг та для закупки на вказане підприємство сільськогосподарської продукції. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.382 КК України, оскільки будучи службовою особою, перешкоджав виконанню рішень судів, що набрали законної сили.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обовязки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.382 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністативно-господарськими функціями на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33878211 ?

Документ № 33878211 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 33878211 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33878211 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33878211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33878211, Тиврівський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 33878211, Тиврівський районний суд Вінницької області было принято 01.10.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 33878211 относится к делу № 145/1634/13-к

то решение относится к делу № 145/1634/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33791407
Следующий документ : 33891915