Постановление суда № 33874459, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 916/2316/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ";

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот";

2. Приватного підприємства „Істок-777";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок";

6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс";

7. Державної Реєстраційної служби України.

про визнання недійсними договорів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „Інтерфлот"): не з'явився.

Від відповідача (ПП „Істок-777"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Грін Груп"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Ліверман-Україна"): Величко К.Г. (директор); Стрельникова Л.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „Істок"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Укртрансвагонсервіс"): не з'явився.

Від відповідача (Держ. Реєстраційна служба Укр.): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2013р. за вх. №3639/13 Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", Приватного підприємства „Істок-777", Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс", Державна Реєстраційна служба України про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. порушено провадження суддею Меденцевим П.А. та присвоєно справі №916/2316/13.

30.09.2013 року за вх. №29013/13 представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" подав до господарського суду одеської області клопотання про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи №916/2316/13 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід (самовідвід) судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.09.2013 року суддя Меденцев П.А. виніс ухвалу про забезпечення позову по справі №916/2316/13, яка є незаконною, необгрунтованою, постановленою з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права та свідчить про особисту зацікавленість судді в розгляді справи; крім того, додатковою підставою для здійснення відводу є те, що в провадженні судді Меденцева П.А. знаходиться інша судова справа №916/2012/13, в якій також було винесено подібні незаконні ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив, що вимоги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна", про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи №916/2316/13 не містить в собі будь-яких доказів упередженого ставлення судді, як підставу відводу та не є обґрунтованими з огляду на наступне.

Стосовно незаконності ухвали суду від 05.09.2013 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ", суд пояснює, що до переліку прав сторін, у господарському процесі, відноситься можливість оскарження того чи іншого процесуального документу (ст. 106 ГПК України), що й було зроблено Товариством з обмеженою відповідальністю „Грін Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" (заявником), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс" з посиланням на підстави викладені й у заяві про відвід судді.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року апеляційну скаргу ТОВ „ГРІН ГРУП", ТОВ „Укртрансвагонсервіс", ТОВ „Ліверман-Україна" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 05 вересня 2013 року у справі №916/2316/13 без змін.

Ухвала суду від 05.09.2013 року набрала законної сили 05.09.2013 року та є чинною на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" із заявою про відвід судді Меденцева П.А. від розгляду справи №916/2316/13, а тому посилання відповідача на незаконність, необґрунтованість, наявність грубих порушень норм матеріального і процесуального права відносно ухвали суду від 05.09.2013 року, є лише припущеннями заявника без належних доказів.

Також слід зазначити, що у справі №916/2012/13 суддею Меденцевим П.А. 31.07.2013 року було винесено ухвалу про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" та Приватного підприємства „Істок-777", яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи №916/2316/13 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України - відхилити.

Суддя Меденцев П.А.