Постановление суда № 33864525, 10.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/860/12-ц

2/296/110/13

Ухвала

Іменем України

"10" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Сус Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. було задоволено клопотання відовідача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 19.07.2013р. направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи разом з додатковими матеріалами для вирішення поставлених на експертизу питань. однак, вказана ухвала 02.08.2013р. повернулася до суду без виконання, оскільки експертна установа відкриває нове провадження при проведенні судоов-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду, тому необхідно письмово викласти в одній ухвалі перелік питань, поставлених на вирішення експертизи.

В судове засідання сторони не з"явилися, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі (а.с. 206, 207).

Враховуючи те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано саме ОСОБА_1 підпис в оригіналах договору кредиту №21 від 31.01.2008р. та додатковій угоді №1 від 05.05.2008р. до договору кредиту №21?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 296/860/12-ц в 2-х томах за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту та додаткові матеріали для вирішення поставленого на експертизу питання, а саме:

а) договір кредиту №21 від 31.01.2008р., досліджувальний підпис ОСОБА_1 розміщений в правому нижньому кутку на сторінках 3 (з обох сторін), 4 (з обох сторін), 5 в графі "позичальник";

б) додаткову угоду від 05.05.2008 до договору кредиту №21 від 31.01.2008р., досліджувальний підпис ОСОБА_1 розміщений в правому нижньому кутку на сторінці 8 в графі "позичальник";

в) достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 14 документах (оригіналах) за 2007-2009рр., а саме:

- згода фізичної особи-суб"єкта кредитної історії від 09.07.2008р., досліджувальний підпис розміщений в нижньому рядку на сторінці 9 в графі "суб"єкт кредитної історії";

- заява на отримання кредиту від 30.01.2008р., досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на сторінці 10 в графі "підпис";

- заява від 31.01.2008р., досліджувальний підпис розміщений в нижньому рядку на сторінці 11 в графі "ОСОБА_1 ";

- акт виконаних робіт від 27.02.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку насторінці 12 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 23.04.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 13 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 17.05.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 14 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 21.06.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 15 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 19.03.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 16 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 26.01.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 17 в графі "від замовника";

- додаток №1 до договору невідновлювальної кредитної лінії №282-22/09-95 від 09.07.2008р., досліджувальний підпис розміщений в графі "сторона 2. Позичальник" на сторінці 18 та в правому нижньому кутку на сторінці 18 (з обох сторін) в графі "від імені позичальника";

- договір поруки 212/1 від 29.11.2007р., досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на звороті сторінки 19 в графі "поручитель ОСОБА_3 ";

- договір №12-36-1/06 страхування громадян від нещасних випадків від 12.09.2006р. досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на звороті сторінки 20 в графі "страхувальник";

- додаток №3 до Договору №282/-22/09-95 від 09.07.2008, досліджувальний підпис розміщений посередині в нижньому рядку сторінки 21 в графі "позичальник";

- журнал реєстрації технічного обслуговування №1 та №2 ПП ОСОБА_3, м.Житомир, досліджувальний підпис розміщений в посередині в нижньому рядку сторінки 1 журналу, в графі "автомобіль перебуває на ремонті після ДТП. 06.02.2008";

г) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у вигляді прізвища, ініціалів та його підпису усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах, а саме:

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в швидкому темпі на сторінках 22-23;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в середньому темпі на сторінках 24-25;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в повільному темпі на сторінках 26-27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук