№ 33847658, 03.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.07.2013

Справа № 2011/12707/2012

Провадження № 1/638/237/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених по ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Органом досудового слідства інкримінується ОСОБА_1 те, що він, в період з 07 листопада 2005 року по 18.11.2008 року, шляхом обману і зловживання довірою, під виглядом укладення договору про надання кредиту, на території м. Харкова, оволодів грошовими коштами АКБ "Золоті Ворота" у великих розмірах, підробивши і використавши, при цьому, документи.

14.07.2011 року відносно ОСОБА_1 по вказаних фактах були порушені кримінальні справи за ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого, обранний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і оголошений його розшук.

16.08.2011 року відносно ОСОБА_1 по вказаних фактах порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 190 УК України і винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 УК України і постановою Дзержинського районного суду міста Харкова було дозволено доставити ОСОБА_1 до суду і дозволити його затримання на термін не більше 72 годин.

02.06.2012 року о 20 годині 00 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і йому пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 УК України.

5 червня 2012 року постановою Дзержинського районного суду міста Харкова був продовжений термін затримання ОСОБА_1 на 10 діб до 12 червня 2012 року.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді утроимання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 26 липня 2012 року дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу.

Суд, вислушавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в заявленому клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч. 4 ст. 190 УК України), раніше відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проте як видно з постанови слідчого від 14 липня 2011 року, ОСОБА_1 сховався від слідства, у зв'язку з чим був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_1 і по постанові суду ОСОБА_1 був затриманий і доставлений до суду.

Крім того, під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вчинив втечу з-під варти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу не підлягає підлягає задоволенню, оскільки м'якші запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого і у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від слідства або суду, оскільки раніше відносно нього оголошувався розшук, він примусово доставлявся до суду та під час розгляду справи в суді вчинив втечу з- під варти.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя