Постановление суда № 33846370, 02.10.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3226/13-ц

Провадження № 2/628/1212/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В., при секретарі - Кравцовій В.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, цивільну справу за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття справи, оскільки п. 5.1 кредитного договору передбачено, що «спори та розбіжності, що виникають з цього Договору підлягають вирішенню шляхом проведення переговорів, а у випадку не досягнення згоди, - в судових органах, в порядку визначеному чинним законодавством України», а оскільки досудовий порядок врегулювання спору не був проведений тому, представник позивача просить закрити справу на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що заборгованість на даний час не погашена, а тому є предмет спору, з яким вони і звернулись до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповіднодо ст. 205 Ч.1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до копметенціїі суду в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з матеріалів справи спір виник саме з цивільних правовідносин, а тому дана справа підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Стосовно того, що позивачем не був дотриманий позасудовий порядок урегулювання спору, то на думку суду це не є підставою для закриття вказаної справи в контексті п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Крім того право на звернення до суду гарантується та забезпечується державою, а саме дією принципів цивільного процесу, одним з яких є необов'язковість дотримання попереднього позасудового вирішення певних категорій справ. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в його клопотанні.

Керуючись ст.ст. 3, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про закриття цивільної справи - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області Н.В. Цендра