Постановление суда № 33842877, 02.10.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/866/13-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 26.01.2011р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPCHRX44690005, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 4140, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 30.08.2013р. має заборгованість в розмірі 57410,19 грн., яка складається з: 3347,19 грн. - заборгованості за кредитом, 5,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3450,52 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 47397,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. -штрафу (фіксованої частини), 2710,01 грн. штрафу ( процентної складової).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57410,19 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 574,10 грн.

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин 14 жовтня 2013 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 14.10.13 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя