№ 3383967, 14.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року                                                                                 Справа 2а-13/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.  при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля»,  третя особа: Зоринська міська рада Перевальського району Луганської області,  про стягнення шкоди,

За участю представників сторін: від позивача: Меженська О.О.,  від відповідача: не з'явився,  від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля»,  третя особа: Зоринська міська рада Перевальського району Луганської області,  про стягнення шкоди,  в якому зазначено,  що в результаті проведення перевірки встановлено факт здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від палаючого породного відвалу ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» без одержання дозволу Управління охорони навколишнього природного середовища. Сума шкоди складає 5148952, 94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги,  дав пояснення згідно позову,  просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися,  причин неявки суду не повідомили,  про дату,  час та місце судового розгляду справи повідомлялися.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відокремлений виробничий підрозділ «Шахта «Ніканор-Нова» Державного підприємства «Луганськвугілля» є структурним підрозділом Державного підприємства «Луганськвугілля» та розташований на території Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області.

В результаті проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства встановлено факт здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від палаючого породного відвалу ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» без одержання дозволу Управління охорони навколишнього природного середовища,  що підтверджується актом № 113 від 23.06.2006 року.

Судом встановлено,  що дозвіл 91649 на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» з терміном дії до 30.12.2007 року отримало 23.04.2007 року.

2

Таким чином,  суд дійшов висновку,  що у період з 23.06.2006 року по 22.04.2007 року ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» ДП «Луганськвугілля» здійснювало наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від палаючого породного відвалу,  внаслідок чого заподіяло державі збитків у розмірі 5148952, 94 грн.

Згідно статей 33,  34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»,  статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства,  винні у здійсненні викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону несуть за це,  поряд з іншими видами відповідальності,  цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодовувати збиток,  заподіяний внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Виходячи з вищевикладеного,  стягненню з відповідача підлягає сума збитків у розмірі 5148952, 94 грн.

Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується,  оскільки проурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку,  а  ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись  ст.   ст.  2,  17,  18,  87,  94,  158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля»,  третя особа: Зоринська міська рада Перевальського району Луганської області,  про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» (91022,  м.  Луганськ,  вул.  Лєрмонтова,  1-6,  р/р 26009001330001,  МФО 304193,  код 32473323 філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ) на користь місцевого бюджету: балансовий рахунок р/р 33115331700244 спеціального фонду місцевого бюджету м.  Зоринська код 24046917 ВДК м.  Перевальська код платежу 24062100 банк УДК в Луганській області МФО 804013 шкоду,  спричинену порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря,  у розмірі 5148952, 94 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.