Постановление суда № 33837401, 24.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7028/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 діючого по дорученню ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/1074/13-ц від 11.04.2013 року ,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/1074/13-ц від 11.04.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно буди зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявник не зазначив повне ім'я та по-батькові, фамілію позивача по справі, не зазначив адресу проживання та номер засобу зв'язку, якщо такий існує. Крім того не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та докази про це; не зазначила посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням обставин, що підтверджені цими доказами і які можуть мати значення для інакшого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Разом з тим, заявник не додає копій заяви для позивача.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, встановлено, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Натомість всупереч вищевказаній нормі законодавства представник заявника не долучив до заяви про перегляд заочного рішення документ, що слугує підтвердженням сплати судового збору.

Як зазначено у ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, у т. ч., позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Він справляється за подання заяви за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.13 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1147 грн..

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення є отримувач коштів ГУДКСУ у м.Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 діючого по дорученню ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/1074/13-ц від 11.04.2013 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 07 травня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.