Постановление суда № 33826803, 27.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2334/13-а

У Х В АЛ А

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Н.М. Літвіна, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на протокольну ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом СТОВ «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження було замінено первинного позивача СТОВ «Добродій» на КСП «Заплавний» .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач - СТОВ «Добродій», подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскарження протокольної ухвали про заміну позивача не передбачено КАС України, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Добродій» - відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України - якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 107, 185, 189, 211 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на протокольну ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Літвіна