ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 вересня 2013 року Справа № 913/2586/13
Провадження №16н/913/2586/13
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши позовні матеріали
Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області,
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ,
про скасування рішення,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.10.2013 о 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.
4. Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження дати отримання рішення №01-24/81 від 28.04.2012 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №857) та докази поважності причин щодо пропущення строку оскарження рішення;
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження дати отримання позивачем рішення №01-24/81 від 28.04.2012 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №857); оригінал справи № 857 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до справи; документи на підтвердження правового статусу.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Судебное решение № 33804584, Господарський суд Луганської області было принято 27.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 913/2586/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: