ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.13р. Справа № 904/5002/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Степ", с. Єлізаріве, Дніпропетровська область
про стягнення 3 307 000,57 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" заборгованості у розмірі 3307000,57 грн. (з них - 2 712 000,00 грн. - сума основного боргу, 344 470,00 грн. - інфляційні нарахування, 250530,57 грн. - 3% річних), а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за попереднім договором №01/02/10-2 від 01.02.2010 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 07.11.2013 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;
- письмові пояснення щодо правової природи здійсненого платежу - чи є це завдатком, чи авансом;
- документи бухгалтерського та податкового обліку стосовно відображення перерахованих сум;
- докази звернення до відповідача з пропозицією укладення основного договору;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу, виконання своїх зобов'язань за попереднім договором, чи поставки товару (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин І.А. Рудовська
Судебное решение № 33804049, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 26.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/5002/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: