Постановление суда № 33800554, 25.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
25.09.2013
Номер дела
404/7998/13-ц
Номер документа
33800554
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 404/7998/13-ц

Номер провадження 2/404/3158/13

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру, яку має бути оплачено в розмірі 114 грн. 70 коп. та майнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 1% від ціни позову на час звернення до суду, проте позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та сплачено лише 229 грн. 40 коп., не визначивши за яку саме позовну вимогу сплачено.

Позивачем 23.09.2013 року через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 55 грн., але всупереч вимогам ухвали суду від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху не надано доказів ринкової вартості будинку та земельної ділянки станом на час подання позову до суду, що позбавляє суд можливості вирішити правильний розмір судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання на неї права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 229 грн. 40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №981313.1172.3 від 29.08.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 55 грн. (п»ятдесят п»ять гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №10 від 23.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33800554 ?

Документ № 33800554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33800554 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33800554 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33800554, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 33800554, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 25.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 33800554 относится к делу № 404/7998/13-ц

то решение относится к делу № 404/7998/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33788751
Следующий документ : 33814302