Справа № 825/1452/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Соломко І.І.,
за участю секретаря - Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» про стягнення штрафу.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позовні вимоги задоволено в повністю.
20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, посилаючись на те, що у виконавчому листі судом була допущена описка та зазначено код ЄДРПОУ відповідача 3561887 замість 35631887.
Прокурор та представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, прокурор та представник позивача надали заяви про її розгляд у їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» – 35631887 (а.с.10).
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 25/1452/13-а, судом була допущена описка та зазначено код ЄДРПОУ відповідача 3561887 замість 35631887.
Частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Тому суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а та задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 35631887 замість 3561887.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, зазначивши код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» 35631887.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко
Судебное решение № 33787050, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 30.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 825/1452/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: