Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 р. № 814/4132/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Інспекції з питань прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, (вул. Шевченка, 58,Миколаїв,54028)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко",
(фактична адреса: вул. Артема, 41, м. Миколаїв, 54000)
(юридична адреса: пр.Науки. 8, м. Київ, 03045)
про
застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області звернулась до суду в порядку ст. 183-2 КАС України з позовом про застосування до відповідача заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд вважає безпідставними, оскільки нормами зазначеної статті не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у випадку звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VІ, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, одержувач коштів – УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Інспекції з питань прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - без руху.
Встановити позивачу строк до 07.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судебное решение № 33779734, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 26.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 814/4132/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: