Постановление суда № 33773565, 26.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
26.09.2013
Номер дела
191/3498/13-ц
Номер документа
33773565
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 191/3498/13-ц

Провадження № 191/3498/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2013 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості -повернути позивачу Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Бондаренко

ПАТ КБ «Приватбанк», 49000,

м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,14,2-й поверх.

Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду щодо повернення позовної заяви за Вашим позовом до про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Додаток: ухвала на 1 аркуші.

Суддя: Г. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33773565 ?

Документ № 33773565 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33773565 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33773565 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33773565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33773565, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 33773565, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 26.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 33773565 относится к делу № 191/3498/13-ц

то решение относится к делу № 191/3498/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33773556
Следующий документ : 33773573