Решение № 3377145, 31.03.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
31.03.2009
Номер дела
2-177/09
Номер документа
3377145
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Справа № 2-177/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції далі по тексту (ВАТ "Райффазен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. Між сторонами 06.04.2007 року було укладено кредитний договір № 010\08-112\62565 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 2350 гривень на строк до 06 квітня 2009 року

Відповідно до п.п. 1.1, 2.4,3.2,5.2,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції. Але з 25.08.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 2004,58 грн., - основного боргу, 7,67 грн. - проценти за кредитом, а всього 2012, 25 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, але надіслав заяву, позовні вимоги визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

06 квітня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 010\08-112\62565 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 2350 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 06 квітня 2009 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1% річних, що підтверджується договором (а.с.5).

Відповідно до п.п. 1.1,2.4,3.2, 5.3,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

З 25.08.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11,12,24,), ОСОБА_1 , заборгував 2004,58грн. - основного боргу, 109.67 грн. - заборгованість по відсоткам

25.02.2009 року відповідач згідно квитанції (а.с.22) сплатив банку – 400(чотириста) гривень заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем на час розгляду справи в суді становить 1714,25 грн.

Згідно п.5.3 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії, штрафні санкції та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 51 грн., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 010\08-112\62565 від 06.04.2007 року укладений між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого за адресою: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/а, код ЕДРПОУ 24779442, т\р 29090312, в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182 - 1714 грн. 25 коп. (одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень двадцять п’ять копійок) - заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 51грн.(п'ятдесят одну гривень) судовий збір та 30 грн. (тридцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію рішення направити сторонам .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3377145 ?

Документ № 3377145 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3377145 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3377145 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3377145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3377145, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 3377145, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 31.03.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 3377145 относится к делу № 2-177/09

то решение относится к делу № 2-177/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3377144
Следующий документ : 3377397