Справа № 123/10006/13-ц
Провадження № 2/123/3358/2013
УХВАЛА
23.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про заподіяння матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.09.2013р. вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Проте у визначений строк вимоги ухвали позивачем не усунуті.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про заподіяння матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М. Ф.
Судебное решение № 33761291, Киевский районный суд города Симферополя было принято 23.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 123/10006/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: