YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Одесская область

/

Одеський окружний адміністративний суд

Постановление суда № 33748321, 30.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата принятия

30.10.2012

Номер дела

1570/3615/2012

Номер документа

33748321

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВИНКОНЦЕРН "

Справа № 1570/3615/2012

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м.Одеса

30 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи за рахунок позивача, проведення якої доручити судовому експерту Бочкарьовій Емілії Іванівні, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва НОМЕР_1 дійсного до 20.04.2015 року, виданого центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

- на підставі первинних документів, регістрів податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Винконцерн», визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р. на підставі якого Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби України прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.05.2011 року № 0000122301, № 0000132301, № 0000162301, № 0000172301, № 0000222301, № 0000232301, № 0000262301, № 0000272301, № 0000282301, № 0000292301 та від 28.04.2011р. № 000040170;

- з урахуванням дослідження по першому питанню, визначити суму податкових зобов'язань (основного платежу, штрафної (фінансової) санкції та пені), що підлягають донарахуванню по спірним податковим повідомлення-рішенням.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по даній справі підлягає задоволенню, разом з тим, керуючись ч. 2 ст. 81 КАС України, якою, зокрема, встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»від'ємного значення оподаткування з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 2 799 297 грн.;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку на додану вартість на загальну суму 430 320 грн. за період травень-грудень 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»акцизного збору в загальній сумі 346037 грн. за період травень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 3963,39 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за спецвикорситання водних ресурсів у сумі 1445,29 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 146,856 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»комунального податку на суму 1876,80 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»плати за землю на суму 6479,58 грн. за період: січень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»орендної плати за землю у сумі 3717,23 грн. за період: 2010 рік;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 2588 грн. за період: травень 2010 року - лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку з доходів фізичних осіб на суму 4573,81 грн., не нарахування штрафу на працівників у сумі 313,47 грн.

На підставі викладеного та з огляду на те, що вирішення другого питання, яке представник позивача подав для надання відповіді експерта до компетенції останнього не відноситься, а перше питання викладено дуже узагальнено, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме за тим змістом питань, в якому суд ставить їх для вирішення перед експертом.

Згідно з ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71,81,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання: