Постановление суда № 33747313, 25.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №927/372/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Луганське енергетичне об'єднання"

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2013 року.

у справі № 927/372/13 (суддя: Моцьор В.В.)

орган Державної служби, дії якого оскаржуються: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на дії органу Державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Триос груп"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю

"Луганське енергетичне об'єднання"

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 187 194, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.09.2013 року відмовлено у відновленні строку на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби та повернуто скаргу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 06.09.2013 року скасувати, та передати справу господарському суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Згідно ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України де передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 06.09.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 11.09.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надіслана 12.09.2013 року (конверт № 05499795) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Чернігівської області 16.09.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2013 року у справі № 927/372/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" повернути заявнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" судовий збір в сумі 573,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 21980 від 11.09.2013 року.

3. Матеріали справи № 927/372/13 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Синиця О.Ф.