№ 33738838, 25.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/11590/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.09.2013

25 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, українки, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 21, кв.3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рітейл - Трейд»,

за ст.ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «Рійтел Трейд» допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року, в результаті чого несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по орендній платі за землю за липень 2013 року.

Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними акту перевірки №837/16.01.15-04-33574581 від 09.09.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення та ступінь вини правопорушника. Так, з даних акту перевірки №837/16.01.15-04-33574581 від 09.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 в передбачений законом строк 30.08.2012 року сплачено 10000 гривень в рахунок орендної плати за землю. Фактично податкове зобовязання погашено 03.09.2013 року перерахуванням 49 гривень 65 копійок боргу. З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що причиною вчасної несплати податкового зобовязання стала відсутність на поточному рахунку достатніх грошових коштів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2