ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року справа №432/3410/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року у справі № 432/341013-а за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Михайлусової Ірини Миколаївни, провідного спеціаліста Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Плетньової Алли Михайлівни, директора Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Браженко Надії Євгенівни, про визнання дій відповідача неправомірними,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 432/3410/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року. Проте апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору та заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 11 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції прийнята 06 червня 2013 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана апелянтом 21 червня 2013 року. (а.с.133) Апеляційна скарга зареєстрована в суді 1 інстанції 23 серпня 2013 року, тобто з порушенням процесуального строку.
20 вересня 2013 року на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила що у період з 21.06.2013р. по 21.08.2013р. вона, із дотриманням п*ятиденного строку з дня отримання відповідей, вела листування із судами різних ланок, таким чином строк подачі апеляційної скарги було перенесено на 23 серпня 2013 року.
Отже, з наданих апелянтом пояснень поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року у справі № 432/341013-а - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Ляшенко
Судебное решение № 33728312, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 23.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 432/3410/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: