Справа№751/3758/13-ц
Провадження №2/751/835/2013
УХВАЛА
24 вересня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору, третьої особи, що заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору, -
встановив:
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору № 05-09-Т від 01.01.2009 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" про постачання теплової енергії в гарячій воді. ОСОБА_2 звернулась з позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору № 05-09-Т від 01.01.2009 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" про постачання теплової енергії в гарячій воді
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Представником позивача ОСОБА_3 подана заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору. ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду її позову, як третьої особи, що заявила самостійні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача ОСОБА_3 та третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 підлягають задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 44, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору, третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Мороз
Судебное решение № 33718393, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 751/3758/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: