Постановление суда № 33715524, 23.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 907/162/13-г

За заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород від 03.09.2013р. №07/2480

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі №907/162/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО стягнення 68698,03грн., в тому числі 61504,08грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи, 4638,01грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 2555,94грн. три відсотки річних

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від позивача - Бочкор А.П. - представник за довіреністю №07/119д від 28.12.2012р. від 25.01.2013р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 68698,03грн., в тому числі 61504,08грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи, 4638,01грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 2555,94грн. три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Уральська, 4, код ЄДРПОУ 37428956) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) суму 68698,03грн., в тому числі 61504,08грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи, 4638,01грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 2555,94грн. три відсотки річних, а також суму 1720,50грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано наказ від 12.04.2013р. про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Боржник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради (відповідача) - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради у зв'язку з тим, що первинний відповідач ліквідований шляхом його реорганізації.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2013р. заяву, подану публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород від 03.09.2013р. №07/2480, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2013р.

Представник заявника в судове засідання з'явився та вимоги свої підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив та письмово викладеної позиції з приводу доводів заявника суду не подав.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося із з^вою до Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді про виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 року по справі №907/162/13-г.

11.06.2013 року листом Вих. № 06-16/778 Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді повідомило ПАТ «Закарпатгаз», що станом на 10.06.2013 року в Управлінні відсутні відкриті рахунки на ім'я Головного управління міського господарства Ужгородської міської Ради, та згідно рішення 11 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 09.12.2011 року № ,-374 «Про реорганізацію управлінь міської ради» правонаступником Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради є Департамент міського господарства.

04.07.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося із заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 року по справі №907/162/13-г.

05.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарцатській області Вудмаска М.Ф. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у відповідності до ч.2 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Крім цього. Постановою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2012 року у справі 5008/501/2011 встановлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 у справі № 5008/1330/2011 за заявою Управління майном міста здійснено процесуальне правонаступництво Управління майном міста і Головного управління міського господарства на Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, що в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України підтверджує встановлення факту правонаступництва Департаменту міського господарства щодо прав і обов'язків Головного управління міського господарства. Ужгородської міської Ради.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород від 03.09.2013р. №07/2480 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, оцінивши додані до заяви докази, враховуючи положення ст. 109 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у відповідності до ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород від 03.09.2013р. №07/2480 про заміну боржника у справі №907/162/13-г задоволити.

2. Замінити боржника - Головне управління міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Уральська, 4, код ЄДРПОУ 37428956) на його правонаступника Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Полштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721).

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі