Постановление суда № 33695779, 25.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа № 344/11145/13-ц

Провадження №22ц/779/2174/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Турів О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.07.2013 року поновлено пропущений ОСОБА_4 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №0907/2-5863/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 39400 грн. та виконавчого листа № 0907/2-5863/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 394 грн. судового збору та 120 грн. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог процесуального права.

Зокрема вказує, що всупереч ст. 371 ЦПК України в ухвалі не зазначено будь-яких підстав, які б вказували на те, що строк пропущено з поважних причин та доказів, які б їх підтверджували.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, суд не повідомив боржника про час і місце розгляду справи.

З наведених підстав апелянт просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з виконавчих листів №0907/2-5863/2011, рішення Івано-Франківського міського суду від 23.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 39400 грн., 394 грн. судового збору та 120 грн. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду набрало законної сили 12.03.2012 року (а.с.32).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заяву про видачу виконавчого листа ОСОБА_4 подав 18.02.2013 року (а.с.28), в межах строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, як вбачається з копії талону на видачу судових документів, виконавчі листи отримані заявником лише 17.07.2013 року, що унеможливило вчасне пред'явлення їх до виконання.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_4 строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, з огляду на те, що пропущення строку відбулось з поважних причин та не з вини заявника.

Посилання апелянта на розгляд заяви в їх відсутність не є в даному випадку підставою для скасування правильної по суті ухвали, оскільки неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута