Постановление суда № 33694621, 18.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Київ К/800/46179/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А4608 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Військовою частиною А4608 не додано до касаційної скарги копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини А4608 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 18 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман