Постановление суда № 33693594, 24.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1435/13-ц Провадження № 22-ц/795/1955/2013 Головуючий у I інстанції -Бузунко О. А. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського в.І.суддів:- Бечка Є.М., Хромець Н.С. при секретарі:Рудик І.І.за участю:представника позивача адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Козелецького районного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і Остерської міської ради про скасування рішення міської ради визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, припинення права власності та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи для встановлення відповідності фактичного розміру та конфігурації земельної ділянки відповідача державному акту на право власності на земельну ділянку, з'ясування питання чи входить до складу приватизованої відповідачем ділянки спільний двір, визначений рішенням суду від 06 грудня 1983 р. та визначення можливих варіантів відновлення спільного двору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні документи щодо конфігурації, розміру земельної ділянки ,яка передавалась у власність відповідачеві у даній справі, а також технічні та інші необхідні документи для здійснення приватизації, які містять всі необхідні дані для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення по суті спору.

Головуючий:Судді: