Решение № 33678384, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.13р. Справа № 904/6221/13

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 337,83 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В., довіреність № 4/13 від 03.01.2013р.

Умбетова А.Ю., довіреність №3/13 від 13.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" про стягнення 2 337,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №391 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.03.2010р., в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою від 13.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2013р.

У судове засідання, яке відбулось 02.09.2013р., представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 22.08.2013р. (а.с.21).

02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 13.09.2013р. (а.с.46).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзивів на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. між Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (споживач) було укладено договір №391 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі - договір).

Виконавець зобов'язується відпустити споживачу своєчасно і відповідної якості теплову енергію для потреб опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (п. 1.1 договору).

Суб'єктом споживання теплової енергії для потреб опалення є нежиле приміщення за адресою: вул. К.Маркса 90, офіс 100 (п. 1.2 договору).

Попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісячно грошовими коштами шляхом перечислення на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання (у відповідності з п. 2.1 договору), не пізніше, ніж за 7 календарних днів до початку поставки тепла (п. 5.1 договору).

Оплата за теплову енергію проводиться по рахункам-фактурам. Рахунок-фактура і акт виконаних робіт виписуються після поставки товару (теплової енергії) і являються накладною, що направляється при поставці товару (5.3 договору).

У разі не оплати за поставлену теплову енергію в установлені строки, на суму боргу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (не більше подвійної облікової ставки НБУ), але не більше суми заборгованості. Зазначений пункт договору не розповсюджується на підприємства, установи, організації, які фінансуються з державного (місцевого) бюджетів (п. 6.3 договору).

Даний договір набирає силу з 01.03.2010р. і діє до 01.03.2011р. в частині поставки теплової енергії, а в частині проведення розрахунків з теплову енергію - до повного виконання сторонами зобов'язань (10.1 договору).

На виконання вимог договору позивач за період з жовтня 2012р. по грудень 2012 р. поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 2 337,83 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та виставленими рахунками-фактурами, а саме:

- рахунок-фактура № 0000391/1 від 31.10.2012р. на суму 201,31 грн. (а.с. 36);

- рахунок-фактура № 0000391/1 від 30.11.2012р. на суму 800,93 грн. (а.с. 38);

- рахунок-фактура № 0000391/1 від 31.12.2012р. на суму 1335,59 грн. (а.с. 40);

- акт виконаних робіт №1 від 31.10.2012р. на суму 201,31 грн. (а.с. 37);

- акт виконаних робіт №1 від 30.11.2012р. на суму 800,93 грн. (а.с. 39);

- акт виконаних робіт №1 від 31.12.2012р. на суму 1335,59 грн. (а.с. 41).

Відповідач поставлену теплову енергію за період з жовтня 2012р. по грудень 2012р. не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2 337,83грн.

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати спожитої теплової енергії в сумі 2 337,83грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 2 337,83грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 720,50 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90, офіс 100, ідентифікаційний код 30252659) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ідентифікаційний код 03342250) заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 2 337, 83грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90, офіс 100, ідентифікаційний код 30252659) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ідентифікаційний код 03342250) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 25.09.2013