ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2013 року м. Київ №826/14915/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-Буд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №34126552207 від 14.08.2013,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено засобу зв'язку позивача.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження сплати судового збору.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.08.2013 про визначення грошо-вого зобов'язання в сумі 253935 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про його скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2294 грн. (не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви або доповнення до первісної позовної заяви, в яких зазначити номер засобу зв'язку позивача (у тому числі - у копії для відповідача), а також документа на підтвердження сплати судового збору в необхідному розмірі.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судебное решение № 33666870, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/14915/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: