gif" height=96 width=72>
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 вересня 2013 рокуFONT > м. Київ К/800/34877/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
NT >розглянувши касаційну скаргу >Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013
у справі №1570/5226/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства “Спецавтоматика”
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 05.07.2013 касаційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані недоліки були вчасно усунуті, наведені підстави, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження є поважними.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 поважними.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.
3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судебное решение № 33666049, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1570/5226/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: