№ 33660306, 23.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6523/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№26443/13 від 23.09.2013р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Від відповідача: Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 38085,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» заборгованість у загальному розмірі 38085,60грн., з яких 22719,97грн. - по податку на додану вартість, 15365,63грн. - по податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 38085,60грн., з яких 22719,97грн. - по податку на додану вартість, 15365,63грн. - по податку на прибуток.

Відповідач у судове засідання 23.09.2013р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи факсимільні звіти від 17.09.2013р. про надіслання до Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз повістки з викликом в засідання суду на 23.09.2013р., заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне виробниче підприємство «Чорноморгаз» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.08.2013р. Приватне виробниче підприємство «Чорноморгаз» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з 02.10.1998р. за реєстраційним №4250, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №3 від 10.07.2013р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 01.11.2012р. по 07.11.2012р. на підставі направлення від 26.10.2012р. №003218/2868, виданого Державною ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м.и Одеської області ДПС, інспектором податкової служби І рангу Макаровим С.М., згідно із вимогами п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1, 78.1.4 ст.78 Податкового кодексу України з урахуванням Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом Державної податкової інспекції України від 22.12.2010р. №984, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772, та відповідно до Наказу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 26.10.2012р. №2468 «Про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків ПВП «Чорноморгаз» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Інвесттехнагляд», ТОВ «Тетрабудсервіс» за податковий період жовтень 2011р. та листопад 2011р.» було проведено позапланову виїзну перевірку ПВП «Чорноморгаз» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Інвесттехнагляд», ТОВ «Тетрабудсервіс» за податковий період жовтень 2011р. та листопад 2011р.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС складено Акт №6839/22-1/30128886 від 14.11.2012р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ПВП «Чорноморгаз» з питань підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків ТОВ «Інвесттехнагляд», ТОВ «Тетрабудсервіс» та визначення впливу на податковий облік за податковий період жовтень 2011р. та листопад 2011р.», у висновках якого наголошено на тому, що Підприємством з огляду на завищенням суми податкового кредиту з ПДВ у загальному розмірі 16931грн. занижено ПДВ у загальному розмірі 16931грн., у тому числі в розрізі податкових періодів, а саме за жовтень 2011р. - у сумі 9467,00грн., та за листопад 2011р. - у сумі 7464,00грн., у зв'язку з чим порушено вимоги ст.198 Податкового кодексу України, а також занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у загальному розмірі 19471грн., у т.ч. у розрізі податкових періодів: за 2-4 квартали 2011р. - у сумі 19471грн., внаслідок чого встановлено порушення ст.138 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного Акта перевірки №6839/22-1/30128886 від 14.11.2012р., ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС 28.11.2012р. було винесено податкові повідомлення-рішення №0006782210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 21164,00грн., з яких 16931,00грн. - основний платіж, 4233,00грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0006772210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 19471грн., які 30.11.2012р. були отримані головним бухгалтером ПВП «Чорноморгаз» Гулавською Ж.Ф., про що свідчать відповідні підписи на корінцях означених податкових повідомлень-рішень.

Проте, означені суми заборгованості у загальному розмірі 40635,00грн., у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ПВП «Чорноморгаз» сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати у загальному розмірі 5077,62грн., нарахуванням пені у сумі 3033,22грн., та зменшенням суми заборгованості, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 38085,60грн., з яких 22719,97грн. - податок на додану вартість, 15365,63грн. - податок на прибуток, що, у тому числі, підтверджується наявними у справі відповідними обліковими картками платника податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ПВП «Чорноморгаз», була надіслана податкова вимога №2772 від 17.12.2012р. на суму 38581,89грн., та отримана Підприємством 09.01.2013р., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ПВП «Чорноморгаз», рахується заборгованість у загальному розмірі 38085,60грн., з яких 22719,97грн. - по податку на додану вартість, 15365,63грн. - по податку на прибуток.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» заборгованості у загальному розмірі 38085,60грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 38085,60грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» (65009, м.Одеса, вул.Сергія Варламова,3, корпус 1, код ЄДРПОУ 30128886, р/р 26007020433001 ФАТ «ІМЕКСБАНК» в м.Одеса, МФО 388584.; р/р 26084301505348 Філія ПАТ ПІБ в м.Одеса. МФО 328135; р/р 2606602609 Одеська ФАБ «Укргазбанк» в м.Одеса, МФО 328759; р/р 26006128921 АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 260083128921 АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 260012128921 АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 26003000015937 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614; р/р 26008000058891 ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО: 300023) до Державного бюджету України заборгованість у загальному розмірі 38085(тридцять вісім тисяч вісімдесят п'ять)грн. 60коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.