Постановление суда № 33649697, 23.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №825/2161/13-а

lass="fs35">У Х В А Л АFONT>

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лефида» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лефида» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лефида» подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 вересня 2013 року усунути недоліки шляхом: сплати судового збору в розмірі 1 147 грн.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу представник відповідача отримав 02 серпня 2013 року, проте, на даний час, зазначених в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лефида» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лефида» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

•¦