Справа № 136/1827/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши та розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 29 316,32 грн. та судові витрати по оплаті сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 21.10.2008 року між сторонами був укладений Договір кредиту №5822 к, згідно з умовами якого відповідачеві надано 8000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту. Тому утворилась заборгованість в сумі 29 316,32 грн., яка складається з: основної суми боргу - 7764,39 грн., заборгованості по відсоткам - 18351,93 грн. та штрафу у розмірі 3200 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.09.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та ст. 9 Закону України "Про судовий збір", оскільки не сплачено судовий збір в установленому порядку, так як згідно платіжного доручення №525 від 29.09.2011 року, доєднаного до позовної заяви, судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не на рахунок Липовецького районного суду Вінницької області.
Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
Суддя:Л. Т. Мочульська
Судебное решение № 33634901, Липовецький районний суд Вінницької області было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 136/1827/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: