Постановление суда № 33630748, 20.09.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1741/13-ц Провадження № 2/617/517/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 08 листопада 2012 року між ним, та ОСОБА_2 був укладений трудовий договір. Під час роботи ОСОБА_2 отримувала грошові кошти та використовувала їх за призначенням на потреби аптеки як фармацевт. 17 червня 2013 року ОСОБА_2 здала свою зміну та вказала, що передала грошові кошти співробітниці ОСОБА_3 у сумі 8295 грн. 75 коп. Згідно відразу зробленого підрахунку по руху грошових коштів за період з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року, було виявлено недостачу у розмірі 79018 грн. 09 коп.

ОСОБА_1 звернувся до правоохоронного органу із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України. На даний час триває досудове слідство. Також ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яку він оцінює у 3000 грн. 00 коп.

Просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 79018 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державне мито» він звільнений від сплати державного мита, оскільки заявив вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Вина особи повинна бути доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду (ч. 1 ст. 62 Конституції України).

Таким чином, звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 звільняється від сплати державного мита лише у випадку попереднього встановлення вини суб'єкта злочину обвинувальним вироком суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що за його заявою до правоохоронного органу триває досудове слідство, а як наслідок - відсутній обвинувальний вирок суду, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 будь-якого судового рішення, з якого б вбачалось про вчинення злочину відносно нього, до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що він звільняється від сплати судового збору не є вірним.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому вказана позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір переховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 того ж закону - за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто у даному випадку повинно бути сплачено 3441 грн. 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви.

Одночасно повідомляємо реквізити щодо сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача: 37345943, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, рахунок: 31219206700156.

Враховуючи необхідність усунення цього недоліку, вважаю необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -