У Х В А Л А
Справа № 116/5811/13-ц
Провадження № 2/116/2689/13
20.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Ставки судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в 2013 році - 114,70 грн.).
До позовної заяви додано лише документ про сплату 70,00 грн., що є меншим навіть за мінімальну ставку судового збору за заявленими вимогами.
Таким чином заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судебное решение № 33628827, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 116/5811/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: