Постановление суда № 33627328, 16.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 805/9646/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі: Гусєвій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 805/9646/13-а за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1756 грн. 27 коп.,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 805/9646/13-а за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1756 грн. 27 коп.

При прийнятті даної постанови, судом було допущено описку у резолютивній частині постанови (абзац третій), зокрема, в частині суми заборгованості.

05.09.2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду за вх. № 27523 надійшла заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 805/9646/13-а.

Згідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 805/9646/13-а.

2. У резолютивній частині постанови абзац третій замінити на абзац наступного змісту: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Київського району м. Донецька (р/р 31411535700006 ГУДКСУ у Донецькій області, код платежу 21080500, МФО 834016, ОКПО 38034002, одержувач Місцевий бюджет Київського району) суму податкового боргу у розмірі 1 204 грн. 96 коп.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя А.І. Скріпнік