Постановление суда № 33625425, 30.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата принятия
30.04.2013
Номер дела
459/2002/13-ц
Номер документа
33625425
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 459/2002/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 23.04.2013 року звернулася в Червоноградський міський суд Львівської області з даним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як згідно довідки Червоноградського міського сектору Головного управління ДМС України у Львівській області № 459/2002/13-ц від 24.04.2013 року, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, яка вказана позивачкою у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, інших відомостей про дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, номерів засобів зв'язку у матеріалах справи немає, що унеможливлює виклик відповідача у судові засідання.

Крім того, позивачкою не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову установлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) - 825014, рахунок - № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.

Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - надати суду відомості про дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, номери засобів зв'язку та сплатити суму судового збору, вказану в ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 33625425 ?

Документ № 33625425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33625425 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33625425 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33625425, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судебное решение № 33625425, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 30.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 33625425 относится к делу № 459/2002/13-ц

то решение относится к делу № 459/2002/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33625405
Следующий документ : 33644378