№ 33618031, 23.09.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/4563/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф. , розглянувши матеріали адміністративної справи за № 101/ 4563/ 13- п , що надійшли із Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоході відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Димитрово міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, працюючого виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю « Апарт Готель « Тавричеський» у місті Алушті, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 59; до адміністративної відповідальності не притягувався; - про скоєння правопорушення , передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як йдеться із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09. 2013 року за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при перевірці 19 липня 2013 року ТОВ « Апарт Готель « Тавричеський» , розташованого в місті Алушті , вулиця Червонофлотська, 1; було встановлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку , а саме: завищення відмінного значення ПДВ за травень 2013 року у розмірі 96 482 гривні , а також заниження податкових зобовязань з ПДВ за травень 2013 року у розмірі 11118, 75 гривень , чим порушені вимоги ст.ст. 198, 201 Податкового Кодексу України.

За результатами перевірки був складений за № 5/ 37529019 від 19. 07. 2013 року , в якому відображені порушення щодо формування податкового кредиту за операціями з придбання та зберігання товарно матеріальних цінностей.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, із пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні , а також із наданих ним документів вбачається, що вказаний акт перевірки оскаржений підприємством до Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що свідчить направлена підприємством 22. 08. 2013 року за вих. № 28 скарга. На даний час справа не розглянута.

Таким чином, вказані в акті перевірки порушення не узгоджені.

Рішення, яке б підтвердило правильність виявлених порушень, на момент розгляду справи не прийняте.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції , встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно з п.п. 5. 2. 4 ст. 5 вищеназваного закону процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу , що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, або рішення суду.

Таким чином, факт порушення податкового законодавства на час розгляду справи не є встановленим, а тому юридичних підстав для притягнення особи до відповідальності не має.

У відповідності до ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.

міського суду