Постановление суда № 33600320, 17.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
17.09.2013
Номер дела
308/11567/13-ц
Номер документа
33600320
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

308/11567/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено правонаступників та спадкоємців померлого ОСОБА_1 (згідно довідки АДП ГУДМС України в Закарпатській області №10531 від 15.07.2013 року про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній знятий з реєстрації 18.10.2011 р., як померлий), не вказано їх адреси, ідентифікаційні коди, не проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором кредиту (станом на день смерті Позичальника), не додано доказів, що позивач намагався встановити коло правонаступників, звертався в нотаріальну контору з метою встановлення осіб хто прийняв спадщину, намагався встановити чи є в наявності майно, належне ОСОБА_1 або спадкоємцям.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 22.07.2013 року (яку ним було отримано 29.07.2013 року) виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву - слід повернути та вважати її неподаною.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений згідно платіжного доручення №IHN94B0C6G від 14.06.2013 року судовий збір у розмірі 846,60 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ПАТ «КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №IHN94B0C6G від 14.06.2013 року (отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд - код ЄДРПОУ 26529130) судовий збір у розмірі 846,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33600320 ?

Документ № 33600320 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33600320 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33600320 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33600320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33600320, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 33600320, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 17.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 33600320 относится к делу № 308/11567/13-ц

то решение относится к делу № 308/11567/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33600306
Следующий документ : 33600344