Постановление суда № 33599595, 18.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 915/1287/13

м. Миколаїв

за позовом: Приватної фірми «Вега»

(61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3)

(поштова адреса: м. Харків, вул. Пономаренківська, 115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна»

(54000, м. Миколаїв, вул. 7-А Поперечна, буд 1А, оф.2)

про стягнення 46284 грн. 30 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від позивача: Херхадзе Н.А., дов. від 15.08.2013 року.

Від відповідача: Деркунський А.М. - директор

Суть ухвали: про відмову від позову в частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору.

Розглянувши матеріали заяви боржника від 12.09.2013 року та справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі №915/1287/13 та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 21.09.2013 року о 15 год. 00 хв.

16.08.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшов лист про надання витребуваних ухвалою суду документів.

21.08.2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання нових доказів по справі.

21.08.2013 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 18.09.2013 року о 15 год. 00 хв.

18.09.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 12.09.2013 року про зменшення позовних вимог.

Із змісту заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що по суті вона є заявою про відмову від позову, оскільки позивач в цій заяві відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1062 грн.99 коп. - розмір неустойки, 221 грн. 31 коп. - 3% річних, 1720 грн.50 коп. - судового збору та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 45000 грн. 00 коп.

Дослідивши заяви та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України господар-ський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представникам сторін господарським судом були роз'яснені правові наслідки цієї процесуальної дії - відмови від позову в частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору, але представник позивача свій намір не змінив, а представник відповідача проти припинення провадження в справі у частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору з підстав, встановлених п. 4 статті 80 ГПК України не заперечує.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору.

Отже, відповідно до вищевказаного позовна вимога щодо стягнення з відповідача неустойки у сумі 1062 грн.99 коп., 3% річних у сумі 221 грн. 31 коп. та судового збору у сумі 1720 грн.50 коп. відповідно до ст. 78, п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягання неустойки, 3% річних та судового збору.

2. В частині стягнення неустойки, 3% річних та судового збору провадження у справі при-

пинити.

Суддя А.К.Семенов