Постановление суда № 33595735, 20.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата принятия
20.09.2013
Номер дела
0907/2-1872/2011
Номер документа
33595735
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0907/2-1872/2011

Провадження № 2/0907/547/2012

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання договорів кредиту та застави, стягнення коштів та залишення предмета застави в якості погашення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 19 грудня 2012 року позов задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля», тоді як правильно має бути «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2012 року викласти наступним чином : «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля».

Відповідно внести виправлення у виконавчий лист №0907/2-1872/2011р., №2/0907/547/2012 р., виданий на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 19.12.2012р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання договорів кредиту та застави, стягнення коштів та залишення предмета застави в якості погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33595735 ?

Документ № 33595735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33595735 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33595735 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33595735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33595735, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 33595735, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33595735 относится к делу № 0907/2-1872/2011

то решение относится к делу № 0907/2-1872/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33593625
Следующий документ : 33595768