№ 33594493, 21.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.08.2001

Справа №3/489/1881/13 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1881/13 та 3/489/1882/13.

15 серпня 2013 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру, біля буд. № 60 в м. Миколаєві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці без відповідних документів фруктами, чим порушив правила торгівлі.

16 серпня 2013 року, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру, біля буд. № 60 в м. Миколаєві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці без відповідних документів фруктами, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що торгував фруктами.

Вивчивши письмові матеріали справ, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 160 ч.1 КУпАП, так як він здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а тому за даною статтею повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1881/13 та 3/489/1882/13.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Олефір