YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Тернопольская область

/

Господарський суд Тернопільської області

Постановление суда № 335771, 30.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата принятия

30.11.2006

Номер дела

3/358-4269

Номер документа

335771

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПРОДІНВЕСТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 3/358-4269

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест" (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка, 13 Тернопільської області.

до відповідача : 1-го Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2-го Колективного підприємства по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача : не явився.

відповідача: 1-го ОСОБА_2 представник по довіреності

ОСОБА_1 -приватний підприємець

2-го не явився.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест" (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка, 13 Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Колективного підприємства по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області , в якій позивача просить :

- визнати недійсним договори купівлі - продажу від 19 грудня 2002 року та від 8 серпня 2002 року укладені між Колективним підприємством по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна, 46 Тернопільської області та суб'єктом підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 ,

- витребувати від суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 - 16/100 будівлі казеїнового цеху , а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, яке було передано йому згідно договорів купівлі - продажу від 19 грудня 2002 року та від 8 серпня 2002 року заключених між сторонами,

- судові витрати покласти на відповідача.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те ,що даний спір не підсудний господарському суду , оскільки власником нерухомого майна являється громадянин ОСОБА_1, а не суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представника 1- го відповідача суд встановив наступне:

19 грудня 2002 року Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області та громадянин ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали між собою договір купівлі - продажу , згідно якого Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області продало , а громадянин ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 16/100 частин нерухомого майна приміщення казеїнового цеху ,а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 .

Оскільки Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок” м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області здійснило реалізацію 16/100 частин нерухомого майна - приміщення казеїнового цеху ,а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, в той момент, коли не мало право здійснювати відчуження вказаного майна, а тому позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та витребувати відчужене майна із чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що спірне майно реалізоване громадянину ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2, у відповідності ст.80 п1. ГПК України даний спір не може бути розглянутий в господарському суді , оскільки однією із сторін є громадянин

За таких обставин, справа підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1 ГПК України. Керуючись ст.ст. 43, 80 п.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити у відповідності ст. 80 п.1 ГПК України.

2. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст.106 ГПК в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 335771 ?

Документ № 335771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 335771 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335771 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335771 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 335771, Господарський суд Тернопільської області

Судебное решение № 335771, Господарський суд Тернопільської області было принято 30.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 335771 относится к делу № 3/358-4269

то решение относится к делу № 3/358-4269. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПРОДІНВЕСТ"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 332491

Следующий документ : 336148

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;