Постановление суда № 33574221, 17.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 820/7363/13-а

Харківський окружний адміністративний суд Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2013 р. по адміністративній справі №820/7363/13-а за позовом

управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року по справі №820/7363/13-а адміністративний позов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 22682365, адреса: 64102, м. Первомайський, мкр-н 1/2, буд. 19-а, р/р 37193104002021, МФО 851011, код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської області) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1.194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 03 коп.

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося УПФУ в Первомайському районі Харківської області із заявою, в якій просить суд внести виправлення у постанову від 04.09.2013 року по справі №820/7363/13-а.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву УПФУ в Первомайському районі Харківської області про виправлення описки у судове рішення та зміст постанови від 04.09.2013 року по справі №820/7363/13-а, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище відповідача як ОСОБА_2, тоді як вірне прізвище ОСОБА_2.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява УПФУ в Первомайському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2013 р. по адміністративній справі №820/7363/13-а підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2013 р. по адміністративній справі №820/7363/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по адміністративній справі №820/7363/13-а замінити помилково вказане прізвище відповідача з ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.