Справа № 132/2111/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.09.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору №VIXRRX05150214 від 06.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 06.08.2007 року отримав кредит у розмірі 4122,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2013 року має заборгованість в сумі 41910,57 грн., яка складається з наступного:
- 4122,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17058,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 667,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 17590,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1971,93 грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача Байлема І.Д. який діє на підставі довіреності від 16.03.2011 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.
За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, 06.08.2007 року було укладено договір №VIXRRX05150214 від 06.08.2007 року згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4122,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до п.2.4.5.1 у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, що виникла у відповідності до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченної заборгованості по Кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності з п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочення платежу, однак не менше 1 (однієї) гривні.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що сума пені нарахована відповідачу за невиконання умов кредитного договору є значно більшою за суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним розмір відшкодування пені відповідачу зменшити до 1000 грн.
Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості 34320 (тридцять чотири тисячі триста двадцять) грн. 07 коп.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 419,11 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № IHN90B0BKI від 30.05.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості), код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 заборгованість у розмірі 34320 (тридцять чотири тисячі триста двадцять) грн. 07 коп., за договором №VIXRRX05150214 від 06.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001 для відшкодування судових витрат) сплачений судовий збір в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 11 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судебное решение № 33540407, Калинівський районний суд Вінницької області было принято 18.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 132/2111/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: