ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.13р. Справа № 904/6016/13
За позовом Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 023 530,23 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 3 023 530,23 грн., з яких: 85 871,08грн. - втрати від інфляційних процесів, 1 115 402,45 грн. - пеня, 304 881,08 грн. - 3% річних, 1 517 375,63 грн. - 7% штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №14/18/55БО про закупівлю природного газу від 25.01.2012р., в частині оплати поставленої теплової енергії.
Ухвалою від 07.08.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2013р.
02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 02.09.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.До засідання подати:
позивачу:
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судебное решение № 33532277, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/6016/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: