Постановление суда № 33526627, 17.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
17.09.2013
Номер дела
320/6664/13-ц
Номер документа
33526627
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 17.09.2013

Справа № 320/6664/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про роз'яснення судового рішення та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5608,65 гривень, а також на користь держави судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

16 вересня 2013 року Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою роз'яснення судового рішення про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ 04.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39595888 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника. Крім того у резулятивній частині судового наказу № 320/6664/13-ц від 10.07.2013 року вказаний неправильний код ЄДРПОУ боржника - « 000309189», замість « 000309186».

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про день розгляду заяви належним чином, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5608,65 гривень, а також на користь держави судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ 04.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39595888 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, у резолютивній частині судового наказу № 320/6664/13-ц від 10.07.2013 року вказаний неправильний код ЄДРПОУ боржника - 000309189. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Публічному акціонерному товариству «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» присвоєно код 000309186.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву задовольнити роз'яснити судове рішення, вказавши у виконавчому документі повне найменування боржника та виправити описку у вказаному судовому наказі, вказавши код ЄДРОУ боржника 000309186.

Керуючись ст. ст.. 197, 219, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про роз'яснення судового рішення та виправлення описки - задовольнити.

Роз'яснити судовий наказ від 10.07.2013 року, винесений у справі № 320/6664/13-ц за результатами розгляду заяви Мелітопольського міжрайонного прокурора, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в частині назви боржника, а саме вказати, що боржником, з якого підлягає стягненню сума за судовим наказом від 10.07.2013 року у справі № 320/6664/13-ц є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант».

Виправити допущену у судовому наказі від 10.03.2013 року, винесеному у справі № 320/6664/13-ц за результатами розгляду заяви Мелітопольського міжрайонного прокурора, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, описку, а саме вказати код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» - 00309186.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 33526627 ?

Документ № 33526627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33526627 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33526627 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33526627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33526627, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 33526627, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 17.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 33526627 относится к делу № 320/6664/13-ц

то решение относится к делу № 320/6664/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33523133
Следующий документ : 33528879